一瓶調(diào)和油3分之2的錢數(shù)：78×3分之2=52元

一瓶花生油的價(jià)格為：78+52=130元

關(guān)于偷狗賊被村民及狗主人打死，你們對(duì)此事有何看法？

謝謝邀請(qǐng)。

我想題主說的事兒，應(yīng)該是11月17日發(fā)生在廣西博白縣寧潭鎮(zhèn)白均村的一樁村民圍毆偷狗賊的事件，事件中有3個(gè)偷狗賊，被村民發(fā)現(xiàn)偷狗后毆打，其中一個(gè)人傷勢(shì)過重?fù)尵葻o效死亡。而上傳到網(wǎng)上的視頻可以看到3名躺在地上，渾身是土的男子，地上還有大灘血跡，村民理直氣壯的說“干什么不好，非要做偷狗賊”。

這大概就是前天發(fā)生在廣西農(nóng)村的一起事件，這件事兒到底村民將偷狗賊打死屬于見義勇為，還是屬于故意傷害呢？我認(rèn)為要辯證來看，分開來說，一味站隊(duì)沒有意義。

狗狗如今越來越成為很多人的陪伴，在農(nóng)村狗狗還有看家護(hù)院的責(zé)任，可以說自古以來狗都是人類的朋友，但這些年每年發(fā)生的偷狗事件特別多，尤其在農(nóng)村，阿冰家的狗在3年前就被偷狗賊偷走了，至今想到我都會(huì)很難過。所以，對(duì)于偷狗賊，我們確實(shí)是人人見人人要伸出見義勇為的手。

但是村民打死偷狗賊對(duì)不對(duì)呢？

1、如果是見義勇為，在發(fā)現(xiàn)偷狗賊制服的時(shí)候，偷狗賊強(qiáng)烈反抗，造成村民防衛(wèi)過程中將其打死，那么這種行為原則上不屬于故意傷害，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，村民的行為值得鼓勵(lì)。

2、如果是在見義勇為的過程中，明明已經(jīng)將偷狗賊制服，但還繼續(xù)實(shí)施毆打，最終致人死亡，這種行為屬于故意傷害，難逃法律制裁。

但在現(xiàn)實(shí)生活中，每年都會(huì)發(fā)生幾起偷狗賊被村民圍毆打死的事兒，但是這些事大多數(shù)卻都是在偷狗賊被村民制服之后，依然對(duì)其實(shí)施毆打。我記得前幾年也是在廣西，發(fā)生過一件村民發(fā)現(xiàn)兩名偷狗賊，在毆打過程中，一名當(dāng)場(chǎng)死亡，另外一名受傷，當(dāng)時(shí)好像還有人往受傷的偷狗賊傷口撒鹽，并把他們的摩托車燒毀。

我想問一下，制服偷狗賊的行為屬于見義勇為，但是制服之后，往偷狗賊傷口撒鹽，燒毀其摩托車的行為屬于什么？在我看來，這屬于動(dòng)用私刑了，并且觸犯了法律。

自家狗被偷狗賊偷走，心里氣憤這我能理解，畢竟我家狗也被偷過，但是當(dāng)制服偷狗賊后繼續(xù)實(shí)施歐打，這事兒于法不和，有點(diǎn)泄憤和不懂法或者故意而為之的嫌疑。

記得2017年秋天湖南也發(fā)生過一起村民歐打偷狗賊致死的事件，當(dāng)時(shí)法院肯定了村民的見義勇為行為，但同樣也認(rèn)定了村民故意傷害的事實(shí)，最終判處了8村民緩刑，1村民監(jiān)獄6年的刑罰。

總之，村民及狗主人將偷狗賊打死的事兒，每年都有發(fā)生，但萬事講究個(gè)度，過度了見義勇為也變成了故意犯法。對(duì)于這件事，我們還是要辯證的看，一碼歸一碼，任何情緒上的過度反應(yīng)都有失偏頗。

（文/李阿冰）